РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2011 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-227/2011 по жалобе Коновалова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО города Тюмени от 20.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 20.01.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
С указанным постановлением не согласен Коновалов Е.С., представил жалобу, в которой указывает, что транспортным средством он не управляя. Законного основания направлять его на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было. Мировым судьей не было дано процессуальной оценки представленным материалам. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением закона. Понятые подтвердили, что автомобиль не видели. Объяснения ФИО1 и ФИО2 мировой судья неправомерно принял во внимание. Данные документы подлежат исключению из доказательств. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности.
Коновалов Е.С. в судебном заседании пояснил, что транспортным средством он не управлял. Его автомобиль стоял на месте. Он подошел к автомобилю для того, чтобы забрать вещи. Когда отошел от автомобиля, его догнал инспектор ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование. Он отказался проходить освидетельствование на месте. Понятые на месте присутствовали.
Представитель заявителя по доверенности Суровцев В. Ф. в судебном заседании пояснил, что заявителем автомобилем не управлял, факт управления не установлен, в момент задержания не находился в транспортном средстве, Пройти медицинское освидетельствование не предлагали.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 минут на <адрес> Коновалов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортным средством не управлял, не принимается судом.
Мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени правильно
установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела у сотрудников милиции имелись основания полагать, что Коновалов Е.С. находится в состоянии опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Мировым судьей дана правильная юридическая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 20. 01. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова Е.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова