РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
15 марта 2011 г. г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:
Председательствующего Т. А. Гусарковой
При секретаре Пискулиной А. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-212\ 2011 по жалобе Алексашина А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, указывает, что с постановлением и решением не согласен, просит постановление и решение отменить. Указал, что он п. 9. 10 ПДД не нарушал, так как двигался в левом ряду, при обгоне автомобиль ФИО1 совершил выезд на встречную полосу. Он двигался с соблюдением Правил.
В судебном заседании Алексашин А. А. жалобу поддержал по изложенным основаниям, указал, что он двигался на автомобиле по <адрес>. Перед перекрестком автомобиль ФИО1 обогнал его. Он двигался прямо, маневров не совершал.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что он двигалась прямо по <адрес> по левой полосе. На перекрестке с <адрес> перед светофором почувствовала удар. Выезда на встречную полосу не допускала. До столкновения автомобиль Алексашина двигался по правой полосе, затем начал перестраиваться влево.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Алексашина А. А. направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В отношении Алексашина А. А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 9. 10 ПДД.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Алексашин А. А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9. 10 ПДД в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Судом заявителю восстановлен срок на обжалование постановления. Причины пропуска срока признаны уважительными.
Органами государственной инспекции безопасности дорожного движения Алексашину А. А. вменяется нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения- водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Алексашин А. А. нарушил умышленно п. 9. 10 Правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.
Автомобили <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением Алексашина А. А. двигались по <адрес> в попутном направлении. Автомобиль <данные изъяты> двигался по первой полосе, автомобиль <данные изъяты>- по второй полосе. Водитель <данные изъяты> не совершал маневров, двигаясь в прямом направлении без изменения направления движения, доказательств, достоверно подтверждающих факт перестроения автомобиля <данные изъяты>, суду не представлено. Позиция водителя Алексашина А. А. согласуется с характером повреждений транспортных средств. Заявитель давал последовательные показания, не признавая вину в правонарушении при составлении протокола. Органом ГИБДД не приняты меры к установлению обстоятельств ДТП. Однако, находясь на месте ДТП после его совершения, сотрудники ГИБДД обязаны установить его обстоятельства, исследуя следы от столкновения транспортных средств на проезжей части, опросив возможных свидетелей происшествия.
Противоречия относительно действий обоих водителей не устранены административным органом.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях Алексашина А. А. судом не установлено.
Кроме того, суд обращает внимание, что в отношении ФИО1 составлен протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 9. 10 ПДД, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за нарушение п. 9. 10 ПДД. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что постановление не обжаловала, оно вступило в законную силу.
Следовательно, нарушение водителем Алексашиным А. А. п. 9. 10 ПДД не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В связи с отменой постановления решение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление и решение- отмене, производство по делу в отношении Алексашина А. А. подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексашина А.А. - отменить.
Производство по делу в отношении Алексашина А. А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Алексашина А. А.- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова