ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 мая 2011г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев жалобу Заушинцена В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 01.03.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от 01.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАп РФ в отношении Мкртчяна М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено по ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Заушинценым В.А. в Ленинский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени 01.03.2011 года была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от 01.03.2011 года. Просит обжалуемое постановление отменить. Указывает, что суд не объективно подошел к оценке рассматриваемых обстоятельств, свидетельствующих о произошедшем ДТП.
В судебном заседании заявитель Заушинцен В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Мкртчян М.Г. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает производство по данной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в s://offline/main?base=LAW;n=113708;fld=134;dst=102302" статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.5 КоАП РФ).
Кроме того, согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Заушинцен В.А. не относится к лицам, перечисленным в ст. 30.1 КоАП РФ.
Таким образом, Заушинцен В.А. не наделен правом на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 01 марта 2011 г., в связи с чем, производство по жалобе Заушинцена В.А. на указанное постановление мирового судьи следует прекратить.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по делу №12-382/2011 по жалобе Заушинцена В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 01.03.2011 года, прекратить.
Федеральный судья Л.В.Первухина