РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 мая 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-600/2011 по жалобе Яицкого С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 25.05.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 25.05.2011 года Яицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 4 сутки.
С указанным постановлением не согласен Яицкий С.А.. В своей жалобе просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. В ходе судебного заседания пояснил суду, что не оплатил штраф, в связи с материальными затруднениями. Указывает, что в феврале 2011 года его мастерскую обокрали, в связи с чем, был вынужден возмещать ущерб, причиненный клиентам за свой счет. В ходе судебного заседания заявлял устное ходатайство о назначении ему наказания, не связанного с ограничением свободы, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей 3-х и 6-ти лет, а также супруга, находящаяся на 4-м месяце беременности, а другого источника дохода, кроме его заработка, семья не имеет. Также у него имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с бывшей супругой, на которого он выплачивает алименты. Задолженность по уплате штрафов на момент рассмотрения дела судом была погашена, о чем суду также были представлены чеки-ордера. Решение суда не соответствует степени тяжести совершенного им правонарушения.
В судебное заседание заявитель Яицкий С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Яицкого С.А. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ДПС РДПС № 1 БДПС №2 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ Яицкий С.А. был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия указанного постановления получена Яицким С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.
Данное постановление обжаловано в установленном порядке не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо обязано было уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яицкого С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Яицкого С.А. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 105 ФЗ "О полиции" разъяснены. Копию протокола получил.
Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т.е с 31 дня).
Яицкий С.А. с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления не обращался, в связи с чем не могут быть приняты во внимание его доводы о том, что штраф не был уплачен в связи с тяжелым материальным положением.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Яицким С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Яицкий С.А. лично в день вынесения постановления о наложении штрафа – ДД.ММ.ГГГГ получил указанное постановление, в котором разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, а также последствия, предусмотренные в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст..20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.
Наказание Яицкому С.А. назначено в пределах установленной санкции, с учетом его личности и характера совершенного правонарушения. Доводы заявителя о нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей, а также супруги, которая находится в состоянии беременности, в связи с чем, ограничение его свободы ставит семью в материальные трудности, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что Яицкий С.А. не работает. Кроме того, судом установлено, что заявитель не относится к категории лиц, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 25.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Яицкого С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яицкого С.А. - без удовлетворения.
Судья Л.В. Первухина