РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении 06 мая 2011 г. г.Тюмень Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе Судьи Т. А. Гусарковой При секретаре Пискулиной А. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 441\2011 по жалобе Евграфовой Т.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить. Жалобу мотивировала тем, что инспектор с помощью прибора проверял светопропускаемость стекол. Замеры с помощью прибора проведены с нарушением требований законодательства. Доказательства получены с нарушением закона. Замеры могут быть произведены только на стационарных постах. Инспектор не вправе проводить проверку технического состояния транспортных средств. Сотрудником ГИБДД произведены замеры только одного стекла, однако, в протоколе и постановлении указано, что замеры производились обоих стекол. В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представитель заявителя по доверенности Севоян Д. Г. жалобу поддержал по изложенным основаниям. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В отношении Евграфовой Т. А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 7. 3 Технического регламента безопасности колесных транспортных средств. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евграфова Т. А. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3.1 КоАП РФ. В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Евграфова Т. А. нарушила Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности. В соответствии с п. 3.5.3 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» в верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий, и допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий, и - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом, требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться. В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. В соответствии с п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной пленки шириной не более 140 мм. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. Следовательно, могут использоваться прозрачные цветные пленки, тонированные стекла при условии их соответствия требованиям ГОСТа. Доказательств, достоверно подтверждающих, что, в случае наличия покрытия на передних боковых стеклах автомобиля заявителя, оно не соответствует требованиям законодательства, в административном материале не содержится. Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ. Факт нарушения заявитель оспаривает, не согласна была с нарушением при вынесении постановления, указав, что не согласна с нарушением. Однако, должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения. Данные доводы не опровергнуты. Данная обязанность Законом возложена на должностное лицо органа ГИБДД, вынесшего постановление. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что производилась видеофиксация правонарушения видеокамерой, видеофиксация приложена к протоколу, однако, суду данное доказательство не представлено, не направлено с административным материалом. Однако, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не принимаются судом, они носят формальный характер. При рассмотрении административного дела судом проверяется законность обжалуемого постановления в полном объеме. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Согласно требованиям ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евграфовой Т. А. отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 5 ч.3. 1 КоАП РФ в отношении Евграфовой Т. А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Федеральный судья Т. А. Гусаркова