РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2011 года                                                                                                               г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-486/2011 по жалобе Ушакова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО города Тюмени от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 09.03.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

С указанным постановлением не согласен Ушаков Е.А., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г.Тюмени от 09.03.2011 года отменить, требование мотивирует тем, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена не была. В материалах дела отсутствуют его объяснения, которые были приложены к протоколу об административном правонарушении. Протокол о направлении его на медицинское освидетельствование при нем не составлялся.

Ушаков Е.А. в судебное не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 м. Ушаков Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и не отказывался от медицинского освидетельствования, не принимается судом, так как отказ от прохождения медицинского освидетельствования засвидетельствован в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства получили соответствующую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела у сотрудников милиции имелись основания полагать, что     Ушаков Е.А. находится в состоянии опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Также следует отметить, что Ушаков Е.А. не указал никаких замечаний при составлении в отношении него процессуальных документов, от подписи отказался.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал- «отказываюсь», не указав, при этом, на нарушения, на которые указывает в жалобе.

Мировым судьёй судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.3.2. ПДД РФ.

Иные доводы жалобы были предметом судебного разбирательства, носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

          Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ушакова Е.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                Т. А. Гусаркова