РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2011 года                                                                                                          г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-501/2011 по жалобе Степичева П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени от 11.03.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Степичев П.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 11.03.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен Степичев П.Н., просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 11.03.2011г. отменить, требование мотивирует тем, что транспортным средством не управлял, мировым судьей не принят во внимание тот факт, что должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД полка №1 ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени ФИО1 не производил остановку его транспортного средства. Также необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО2, ФИО3

Степичев П.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством не управлял. Это могут подтвердить свидетели, которые не были допрошены мировым судьей.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Степичев П.Н. управлял автомобилем Тойота госномер А 811 УК 72 в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорту ИДПС батальона ДПС ГИБДД №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве в составе автопатруля была остановлена машина Тойота госномер А 811 УК 72 под управлением Степичева П.Н.

Однако, в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им позвонили и попросили подъехать для составления протокола, поскольку экипаж, остановивший правонарушителя, должен отъехать по служебной необходимости.

Из чего следует, что инспектор ДПС ФИО1 не останавливал автомобиль Тойота госномер А 811 УК 72 под управлением Степичева П.Н.

Степичевым П. Н. было заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО2, ФИО3, мировым судьей данное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем слушание дела откладывалось. Однако, в дальнейшем, мировым судьей принято решение по делу в отсутствие указанных свидетелей, данные лица не были допрошены мировым судьей. В связи с чем, судом первой инстанции не были проверены доводы лица, привлекаемого к ответственности, относительного того факта, что он не управлял транспортным средством.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек на момент вынесения решения, суд считает, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении следует устранить указанные нарушения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 11.03.2011г. в отношении Степичева П.Н. - отменить, жалобу Степичева П.Н. - удовлетворить частично.

Административное дело в отношении Степичева П.Н. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                 Т. А. Гусаркова