РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении 28 апреля 2011 г. г.Тюмень Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе Судьи Т. А. Гусарковой При секретаре Пискулиной А. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 368\2011 по жалобе Рахимкуловой О.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении и решение, просила постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировала тем, что в момент движения по <адрес> пешеходов не было. Сотрудник ГИБДД, когда она проезжала пешеходный переход, стоял спиной к ней. Видеофиксацию нарушения ей не предъявили. В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 18 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В отношении Рахимкуловой О. Р. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 14. 1 ПДД- не выполнила требование ПДД уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рахимкулова О. Р. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ- невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении Рахимкуловой О. Р. оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения. В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Рахимкулова О. Р. нарушила умышленно п. 14. 1 Правил дорожного движения- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из смысла указанной нормы права следует, что ответственность предусмотрена за не предоставление преимущества пешеходам, начавшим движение по пешеходному переходу, либо вступивших на проезжую часть для осуществления перехода. Доводы заявителя о том, что пешеходов не было в момент движения по проезжей части, не опровергнуты административным органом. Заявитель возражала против нарушения при составлении протокола. Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ. В связи с отменой постановления решение от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит отмене. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рахимкуловой О.Р., отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 18 КоАП РФ в отношении Рахимкуловой О. Р. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу Рахимкуловой О. Р.- удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Федеральный судья Т. А. Гусаркова