РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 мая 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-566/2011 по жалобе Степанец И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 г. Степанец И.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
С данным постановлением Степанец И.С. не согласен. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что сотрудниками милиции он не задерживался, а также они его не останавливали и не преследовали. Автомашина в результате наезда на препятствие не могла осуществлять движение своим ходом. Спустя некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. В результате дал им не верное объяснение, в котором указал, что управлял данной автомашиной, на самом же деле автомобилем он не управлял, а управляла его знакомая. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии понятых. Суд оценил описанное в протоколе об административном правонарушении как установленный факт, и не оценил должным образом пояснения Степанец И.С., ФИО1, ФИО2.
В судебном заседании Степанец И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Степанец И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Степанец И.С. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Степанец И.С. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Степанец И.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которые управляет транспортным средством.
Вина Степанец И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Степанец И.С. ознакомлен.
Доводы Степанец И.С. о том, что данного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Степанец И.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Степанец И.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанец И.С. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина