РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 мая 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-540/2011 по жалобе Собянина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 г. Собянин Е.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Собянин Е.В. не согласен. В жалобе просит его отменить, вернуть изъятое удостоверение. Свои требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено не полно и не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, нарушены правила рассмотрения административных правонарушений, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие свидетелей, в нем не указано на использование специальных технических средств. При изъятии водительского удостоверения, понятые не присутствовали. Не были разъяснены права. Не были привлечены реальные свидетели, находившиеся в салоне его автомобиля. Понятые не знали содержание протокола об отстранении от управления транспортными средствами, подписав его. Был нарушен порядок проведения освидетельствования. Заявленные им ходатайства о допросе свидетелей оставлены без удовлетворения. Подписи в документах подписал по указанию инспектора. Привлечение его к административной ответственности является незаконным.
Собянин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Собянина Е.В. – Репин Е.С., действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Собянин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 35 минут управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер №, Собяниным Е.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нахождения Собянина Е.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Собяниным Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Собянина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Собянин Е.В. ознакомлен.
Доводы Собянина Е.В. и его представителя о том, что данного правонарушения не совершал, был трезвым, нарушен порядок освидетельствования были проверены в полном объеме мировым судьей, им дана надлежащая оценка.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Собянину Е.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Собянина Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Собянина Е.В. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина