РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-398/2011 по жалобе Ястребова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 14.03.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 14.03.2011 г. Ястребов С.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
С данным постановлением не согласен Ястребов С.С., в жалобе просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что на автомобиле никуда не двигался, спустился в машину, чтобы взять сигареты. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили документы, объяснили, что его автомобиль числиться в угоне. На медицинское освидетельствование его не возили и не предлагали его пройти.
В судебном заседании Ястребов С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Ястребова С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что Ястребов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 мин. на <адрес>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, составленным в присутствии двух понятых, Ястребов С.С. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя из полости рта.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в присутствии двух понятых Ястребову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства. Однако освидетельствование не проводилось в связи с отказом заявителя.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых следует, что Ястребов С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.
Согласно объяснений ФИО2 и ФИО3, Ястребов С.С. от прохождения освидетельствования отказался в их присутствии.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Б2 Р1 лейтенанта милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа С174 около 04 часов по адресу: <адрес> во дворе дома был задержан Ястребов С.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер №. При проверке документов от Ястребова С.С. исходил сильный запах алкоголя. Данного гражданина он передал вместе с документами экипажу №, так как для оформления административного материала по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ястребова С.С. требуется временное разрешение, а такого у них не было.
Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № около 04 часов экипаж ЭК 0174 по средствам связи по радиостанции проехал по адресу: <адрес> для оформления материала в отношении Ястребова С.С., который управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №. Им было приглашено 2 понятых для того, чтобы освидетельствовать Ястребова С.С. на состояние опьянения, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых водитель Ястребов С.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в мед. учреждении отказался.
Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Ястребова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка..
Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения Ястребовым С.С. административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Ястребова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения Ястребова С.С. от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением процессуальных требований.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, которое является значительным.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 14.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ястребова С.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Ястребова С.С. – без удовлетворения.
Судья: Л.В.Первухина