РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 15 июля 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-723/2011 по жалобе Бабаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 01.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 01.04.2011 г. Бабаев Р.Р. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев. С данным постановлением Бабаев Р.Р. не согласен. В жалобах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление мирового судьи, дело вернуть на новое рассмотрение. В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить по истечении трехмесячного срока давности привлечения его к административной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не в полном объеме были оценены его доводы и обстоятельства дела. Суд, отказав в ходатайстве о вызове и допросе в качестве свидетелей ряда лиц, тем самым нарушил его право на защиту и на объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела. Кроме того, указывает, что в нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения не мотивирован, его объяснения в постановлении не отражены, оценка им не дана, его доводы не опровергнуты. В судебном заседании заявитель Бабаев Р.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение. В <адрес> его отпустили на автомобиле. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения провели прибором, потом расписались свидетели. Сотрудники ГИБДД сказали, что если он не согласится с протоколом, то подложат ему наркотики. С жалобой на действия сотрудников ГИБДД в ОВД он не обращался. Постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, которая затерялась, ДД.ММ.ГГГГ снова подал жалобу, ДД.ММ.ГГГГ подал дополнение к жалобе. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Бабаева Р.Р., занесенных им в протокол следует, что он согласен; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатов теста дыхания, проведенных техническим средством измерения - Drager Алкотест 6810, Бабаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. в <адрес> ледовая переправа правобережье, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Бабаевым Р.Р. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями, данными ФИО1, ФИО2, с соблюдением ст.17.9 КоАП РФ в день проведения освидетельствования Бабаева Р.Р. на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Бабаева Р.Р. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами теста дыхания проведенных техническим средством измерения - Drager Алкотест 6810 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Бабаевым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Бабаева Р.Р. о том, что в нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд считает необоснованными, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Копия протокола Бабаевым получена. Вина Баббаева Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результаты теста дыхания проведенные техническим средством измерения - Drager Алкотест 6810 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наличие в выдыхаемом воздухе Бабаева - 0,51 мг./литр, 0,54 мг/литр. Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами и актом Бабаев был ознакомлен, в акте указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Ходатайство Бабаева Р.Р. о вызове и допросе свидетелей рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка. Наказание Бабаеву Р.Р. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции. Доводы Бабаева Р.Р. о том, что в протоколе об административном правонарушении указал, что согласен, так как сотрудники ГИБДД сказали, что если он не согласится с протоколом, то подложат ему наркотики, суд считает голословными, надуманными, выдвинутыми с целью избежать административной ответственности. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабаева Р.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бабаева Р.Р. - без удовлетворения. Судья Л.В.Первухина