Р Е Ш Е Н И Е

                    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                    28 июня 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Первухина Л.В.

при секретаре: Давыдовой Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-573/2011 по жалобе Курнатовского А.И. на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Курнатовский А.И. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он признан виновным в нарушении ст. 7 ч. 4 п. «к» Правил благоустройства г.Тюмени за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> Курнатовский А.И. допустил стоянку автомобиля госномер № на детской площадке, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал во двор дома по <адрес>, припарковав на свободном месте вдоль проезжей части (на обочине). Данное место никаким образом не было ограждено и определить, что данная территория является детской площадкой, не представлялось возможным. Таким образом, умысел у него на совершение правонарушения отсутствовал. Просит вышеуказанное постановление отменить.

        В судебном заседании Курнатовский А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, кроме того, суду пояснил, что на рассмотрении дела он не присутствовал, опоздал, был извещен. Протокол был составлен без его участия, выдан ему позже. Не согласен с назначенным наказанием, так как ранее к нему не было претензий, проживает по данному адресу 15 лет. Машина стояла рядом с детской площадкой, границ у площадки нет, детская площадка не огорожена.

       Представитель Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что к протоколу об административном правонарушении приложена фотофиксация, составлен акт осмотра, автомобиль стоял на детской площадке возле горки, что подтверждено показаниями свидетелей.

       Заслушав заявителя, представителя Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

       ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером МУ «Служба заказчика ВАО г. Тюмени» ФИО2 в отношении Курнатовского А.И. составлен протокол об административном правонарушении № за то, что ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт стоянки транспортного средства госномер № на детской площадке по адресу: <адрес>.. Курнатовский А.И. допустил данное нарушение. Из объяснений Курнатовского А.И., данных им в протоколе следует, что с нарушением он не согласен. Впредь рядом с детской площадкой автомобиль ставить не будет. Права и обязанности Курнатовскому А.И. разъяснены. Копия протокола Курнатовскому А.И. вручена. К протоколу приложен фотоматериал.

       Постановлением № Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Курнатовский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что в нарушении ст. 7 ч. 4 п. «к» Правил благоустройства г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> допустил стоянку автомобиля госномер № на детской площадке.

       Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены и вынесены лицами, уполномоченными в силу ст.5.1, ст.5.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дело об административном правонарушении.

       В представленных суду административным органом материалах административного дела имеются фотографии, на которых изображен автомобиль <данные изъяты> госномер №, стоящий на детской площадке. Указан адрес места совершения правонарушения, лицо которое производило фотосъемку. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых составлен акт осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлен факт стоянки автомобиля <данные изъяты> госномер № на детской площадке по адресу: <адрес>. Знаков, разрешающих стоянку на данной территории транспортных средств не имеется.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, на рассмотрении дела не присутствовал судом не принимаются и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указана дата и время рассмотрения дела, кроме того, в материалах дела имеется расписка о получении Курнатовским А.И. повестки о явке в административную комиссию Восточного АО на ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 16.00 час.

В соответствии с п.к ч.4 ст.7 Правил благоустройства г.Тюмени запрещается: стоянка транспортных средств на детских игровых, хозяйственных, спортивных площадках, в парках, скверах, газонах, цветниках и иных озелененных территориях;

Согласно ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, установленных соответствующими органами местного самоуправления, -

влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

       Таким образом, Курнатовский А.И. допустил нарушение п. «к» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства г.Тюмени, а именно- стоянку принадлежащего ему транспортного средства, что не оспаривалось им в судебном заседании, на детской площадке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, что подтверждается её показаниями, представленными административным органом материалами дела.

        Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, с учетом личности правонарушителя.

        При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

        Постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной ответственности в отношении Курнатовского А.И. оставить без изменения, жалобу Курнатовского А.И. - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

         Федеральный судья: