ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2011г. г. Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Первухина Л.В.
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-528/2011 по жалобе Вильямсон С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 12.08.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 12.08.2010 года Вильямсон С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Вильямсон С.Е. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, дело назначить на новое рассмотрение. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи от 12.08.2010 года, ввиду того, что ему не разъяснили его прав и обязанностей, он юридически неграмотный, поскольку не знал, что постановление обжалуется в течение 10 дней с момента его вынесения. Указывает, что его не уведомили в соответствии с действующим законодательством о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Вильямсон С.Е. ходатайство поддержал, пояснил, что о вынесенном постановлении узнал в сентябре 2010 года, получил его по почте. В юридическую консультацию не обращался, так как не было денег.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что 12.08.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени Вильямсон С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Вильямсон С.Е. в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление было получено им по почте в сентябре 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вильямсон С.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия протокола им получена, права ему разъяснены.
Согласно телефонограмме (л.д.7) Вильямсон С.Е. лично был извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.
В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Данное право заявителю было разъяснено обжалуемым постановлением.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.
Суд считает, что оснований для восстановления Вильямсон С.Е. срока обжалования постановления не имеется.
Судом установлено, что заявителю было известно о составлении в отношении него протокола ДД.ММ.ГГГГ в этот же день копия протокола им получена, было известно о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, копию обжалуемого постановления получил в ДД.ММ.ГГГГ, о чем пояснил в судебном заседании. Однако жалоба на постановление была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е с пропуском срока на подачу жалобы, более чем на полгода.
Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы: о том, что ему не был разъяснен срок на подачу жалобы, является юридически неграмотным, отсутствие денежных средств для обращения за юридической помощью, не являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку срок и порядок на подачу жалобы разъяснен в постановлении мировым судьей, заявитель имел возможность воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе на юридическую помощь, на обжалование постановления в установленные Законом сроки, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе Вильямсон С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство Вильямсон С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 12.08. 2010 года, отклонить.
Производство по жалобе Вильямсон С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 12.08.2010 года, прекратить.
Федеральный судья Первухина Л.В.