Р Е Ш Е Н И Е По делу об административном правонарушении 26 августа 2011 года город Тюмень Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе Судьи Т. А. Гусарковой При секретаре Пискулиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 636\2011 по жалобе Чумаева А.А. на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановления УФМС России по Тюменской области по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по каждому постановлению. С данными постановлениями заявитель не согласен, указывает, что срок нахождения в РФ у него истек ДД.ММ.ГГГГ, у него не было денежных средств, чтобы осуществить своевременный выезд из РФ. Протоколы и другие документы составили на <адрес>, о чем составлены документы он не понимал, копии постановлений ему не дали, выдали квитанции, он оплатил штрафы. НА момент проверки он не проводил работы, но не смог объяснить это сотрудникам, так как не владеет русским языком. Чумаев А. А. в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному адресу, из сообщения УФМС следует, что заявитель выбыл за пределы РФ через аэропорт Рощино ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Представитель УФМС по Тюменской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что Чумаев привлечен к ответственности по ст. 18. 8 ч. 1, ст. 18. 10 КоАП РФ, доводы жалобы не обоснованные. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 30. 05. 2011 года данное дело направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23. 06. 2011 года Чумаеву А. А. отказано в принятии жалобы в части требования о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии въезда иностранному гражданину. Данное определение вступило в законную силу. В отношении Чумаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за то, что он, являясь гражданином <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> без разрешения на работу, без патента, в результате чего нарушена ст. 13, 13. 1 ФЗ № 109- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Чумаев А. А. привлечен к административной ответственности по ст. 18. 10 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В отношении Чумаева А. А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., за то, что он, являясь иностранным гражданином, по окончании срока регистрации- ДД.ММ.ГГГГ с территории РФ не выехал, чем нарушил ст. 5 ФЗ № 109- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чумаев А. А. привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Ст. 18. 8. ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Ст. 18. 10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Судом установлено, что Чумаев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>. Срок пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ, за пределы РФ Чумаев А. А. не выехал, на миграционный учет не вставал, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, без разрешения на работу, без патента. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, объяснениями Чумаева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы, наложенные обжалуемыми постановлениями, Чумаевым А. А. оплачены. Следовательно, вывод административного органа о наличии в действиях заявителя составов правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18. 8, ст. 18. 10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает, что в действиях Чумаева А. А. имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 18. 8 ч. 1, ст. 18. 10 КоАП РФ. В связи с чем, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными. Доводы заявителя о том, что при вынесении постановлений были нарушены его права, не принимаются судом. Чумаеву А. А. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право иметь переводчика, при этом, указано, что Чумаев А. А. русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем свидетельствуют его подписи. С нарушениями был согласен, о чем также указано самим Чумаевым А. А. Копии постановлений Чумаев А. А. получил в день их вынесения, о чем свидетельствуют его подписи. Все объяснения, иные записи сделаны лично Чумаевым А. А. на русском языке. Таким образом, при рассмотрении административных дел права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены административным органом. Судом не установлено существенных процессуальных нарушений, которые влекут в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановлений и прекращение производства по делу. Наказание Чумаеву А. А. назначено в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Чумаева А. А. - оставить без удовлетворения. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумаева А.А., постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумаева А.А. - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Т. А. Гусаркова