Решение

По делу об административном правонарушении

30 августа 2011 г.                                                                                  город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Пискулиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 736\2011 по жалобе Шестова С.С. на постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

         Заявитель обратился с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.Просит постановление отменить. Мотивирует жалобу тем, что не курил, не пил, ведет здоровый образ жизни, росписи явно не его, почерк явно не его, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ не находился в городе, прыгал с парашютом в <адрес>.

           Заявитель Шестов С. С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление      законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

          В отношении Шестова С. С. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил благоустройства г. Тюмени- бросил окурок на тротуар по адресу <адрес>.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Шестов С. С. назначено наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей.

О дате рассмотрения административного материала Шестов С. С. был извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола вину в нарушении Шестов С. С. не оспаривал, указав, что бросил окурок, так как рядом не было урны.

На заседание комиссии не явился.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, голословными, надуманными. Суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Шестовым С. С. правонарушения,     предусмотренного ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При вынесении постановления должностным лицом были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначеноШестову С. С. с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также в пределах установленной санкции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

          Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестова С.С. оставить без изменения, жалобу Шестова С. С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                            Т. А. Гусаркова