РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2011 года                                                                                                          г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-734/2011 по жалобе Алкина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО города Тюмени от 27.06.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Алкин С.М. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 27.06.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлении не согласен Алкин С.М., просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г.Тюмени от 27.06.2011г. отменить, требование мотивирует тем, что мировой судья не обосновано отклонила ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как он находился в командировке, также необоснованно было отклонено ходатайство об ознакомлении с материалами дела его представителя Тилимбаева В.Р., чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, при составлении процессуальных документов инспекторами ГИБДД были грубо нарушены нормы процессуального права в связи с чем, данные документы не могут служить доказательствами вины Алкина С.М.

Алкин С.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя - Хасанов В.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что второй защитник Тилимбаев В.Р. не читал материалы дела и не был с ними ознакомлен, чем было нарушено право Алкина С.М. на защиту. Факт опьянения не оспаривает, Алкин С.М. ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, однако, процессуальные документы составлены с нарушением закона. НА ранее заявленном ходатайстве о вызове свидетелей не настаивал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 27.06.2011 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

         Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Алкин С.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Алкиным С.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что нарушено право на защиту Алкина С.М. в связи с тем, что мировой судья не отложила рассмотрение дела, не принимается судом, поскольку рассмотрение дела дважды откладывалось по ходатайствам представителя заявителя, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен заблаговременно. Суд считает, что у заявителя и его представителей него было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД судом не установлено, они составлены в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями, установленными законом.

Согласно объяснениям понятых ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии было проведено освидетельствование Алкина С.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, прибор показал, что Алкин С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Алкину С.М. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 27.06.2011 года в отношении Алкина С.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                   Т. А. Гусаркова