РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 ноября 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1068/2011 по жалобе Нечипуренко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 05.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 05.10.2011 г. Нечипуренко Ю.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Нечипуренко Ю.В. не согласен. В жалобе просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает, что вынесенное постановление является незаконным. Вывод суда о том, что его доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 по обстоятельствам, предшествующим составлению административного протокола в отношении Нечипуренко Ю.В. является неправильным, так как не подтвержден соответствующими допустимыми доказательствами. В нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства о признании недопустимыми доказательствами объяснений, приобщенных к материалам дела и исключении их из доказательственной базы, о признании рапорта сотрудника ДПС недопустимым доказательством, об исключении из доказательственной базы протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона.
Заявитель Нечипуренко Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что освидетельствование проводилось, но прибор не фиксировал результат нескольку раз, он находился в трезвом состоянии.
Представитель заявителя Дудин В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, Нечипуренко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер № Нечипуренко Ю.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Нечипуренко Ю.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Нечипуренко Ю.В. составляет 0,89 мг/литр.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Нечипуренко Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нечипуренко Ю.В. был согласен, что следует из акта.
Вина Нечипуренко Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Нечипуренко Ю.В. ознакомлен.
Доводы Нечипуренко Ю.В. о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства о признании недопустимыми доказательствами объяснений, приобщенных к материалам дела и исключении их из доказательственной базы, о признании рапорта сотрудника ДПС недопустимым доказательством, об исключении из доказательственной базы протокола № от ДД.ММ.ГГГГ доказательства по делу получены с нарушением административного законодательства, были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Нечипуренко Ю.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Нечипуренко Ю.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нечипуренко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина