РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 08 ноября 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
при секретаре: Аркановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1053/2011 по жалобе Каковкина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 03.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 28.09.2011 г. Каковкин А.Г. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Определением от 11.10.2011 года в постановлении мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от 28.09.2011 года исправлена описка в дате вынесения постановления, постановлено считать дату вынесения постановления 03.10.2011 года.
С данным постановлением Каковкин А.Г. не согласен. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Свои требования мотивирует тем, что дело мировым судьёй рассмотрено не полно, не объективно, без учета всех обстоятельств по делу, чем были нарушены правила рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ. Никакой оценки фактам и доказательствам дано не было. Понятые не видели факта отстранения от управления транспортным средством. Инструкция по эксплуатации прибора не была представлена, порядок проведения освидетельствования не разъяснялся. Кроме того, указывает, что на момент задержания не управлял транспортным средством, автомобиль был припаркован у ворот базы «Тюменьспецтранс», расположенной по адресу: <адрес>. Он подошёл взять отвертку. Инспектору ДПС пояснил, что его автомобиль стоит здесь с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, автомобилем он не управлял и субъектом рассматриваемого правонарушения не является, что подтвердил в суде первой инстанции допрошенный свидетель ФИО1
Заявитель Каковкин А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней указанным.
Представитель заявителя Репин Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней указанным.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, Каковкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер №, Каковкиным А.Г. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Каковкина А.Г. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Каковкина А.Г. составляет 0,23 мг/литр.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Каковкиным А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каковкин А.Г. был согласен, что следует из акта.
Вина Каковкина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Каковкин А.Г. ознакомлен.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, были проверены в полном объеме мировым судьей, им дана надлежащая оценка. Дана надлежащая оценка и показаниям свидетеля ФИО1.
Наказание Каковкину А.Г. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 03.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каковкина А.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каковкина А.Г. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина