РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1173/2011 по жалобе Харитонова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 СС № 098499 по делу об административном правонарушении от 14.11.2011 г. Харитонов В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
С данным постановлением Харитонов В.Ю. не согласен, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством не управлял.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Кроме того, суду показал, что автомобилем управлял ФИО1 на основании доверенности.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Харитонова В.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:30 в районе дома №№ по <адрес> водитель транспортного средства марки КИА ЖБ/РИО (ДЕ2212), государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Харитонов В.Ю., превысил установленную скорость движения на 12км/ч., двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из объяснений Харитонова В.Ю., следует, что на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, автомашиной КИА ЖБ/РИО (ДЕ2212), государственный регистрационный знак № 72, управлял по доверенности ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством на имя ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.
Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО1, он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной КИА ЖБ/РИО (ДЕ2212), государственный регистрационный знак № в районе д.№ по <адрес> на основании доверенности, выданной Харитоновым С.Ю. на право управления транспортным средством.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Харитоновым В.Ю.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении 72 СС №№ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 72 СС № в отношении Харитонова В.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Харитонова В.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Харитонова В.Ю. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: