РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1145/2011 по жалобе Алиева Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 08.11.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 08.11.2011г. Алиев Ф.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Алиев Ф.Ш.о. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы мотивирует тем, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку в том месте, где он произвел обгон, знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует. При составлении схемы и протокола ему не была предоставлена возможность отразить свои замечания, не был допущен непосредственный свидетель вменяемого ему правонарушения ФИО1 Считает, что показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании мировым судьей не приняты необоснованно. Указывает, что в момент обгона водитель грузового автомобиля резко повысил скорость, вследствие чего он был вынужден завершить маневр на сплошной линии. Считает, что пересечение сплошной линии было вызвано крайней необходимостью.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заслушав Алиева Ф.Ш.о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Ф.Ш.о. был составлен протокол 07 АА №№ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 09 мин. Алиев Ф.Ш., на № км +100 м федеральной дороги «<данные изъяты>», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Авенсис госномер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не соединенный с объездом препятствия. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о том, что не успел завершить маневр.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения автомобиль Тойота госномер № под управлением Алиева Ф.Ш.о., совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. От подписи в схеме места совершения административного правонарушения Алиев Ф.Ш. отказался. Данный факт зафиксирован в присутствии понятых.
Кроме того, как видно из письменных объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут на № км + 100 м федеральной дороги «<данные изъяты>» он стал свидетелем нарушения водителем автомашины марки Тойота Авенсис, госномер № который при совершении обгона спереди двигающегося транспортного средства выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не соединенный с объездом препятствия.
Обстоятельства совершенного нарушения просматриваются на представленных материалах видеофиксации. Так, на видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль под управлением Алиева Ф.Ш.о. осуществляет движение по полосе встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1. ПДД РФ, на участке с ограниченной видимостью, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ.
Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1, который состоит с заявителем в дружеских отношениях и заинтересован в благополучном для него исходе дела.
Факт совершения Алиевым Ф.Ш.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается и рапортом инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, сам заявитель не оспаривает тот факт, что он закончил маневр на участке дороги с дорожной разметкой 1.1.
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями ФИО2, схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, а также материалами видеофиксации, исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Алиева Ф.Ш.о в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 08.11.2011г. в отношении Алиева Ф.Ш. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алиева Ф.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: