РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1158/2011 по жалобе Петровских А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 СС № 091657 по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 г. Петровских А.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
С данным постановлением Петровских А.С. не согласна, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, ФИО1, о чем свидетельствует доверенность на право управления транспортным средством.
Заявительница в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 01.11.2011 г. по адресу: <адрес> отношении Петровских А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:54 в районе дома №№ по <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № 72, собственником (владельцем) которого является Петровских А.С., превысил установленную скорость движения на 12км/ч., двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы Петровских А.С., следует, что на момент совершения вменяемого ей административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты>, госномер № 72, управлял по доверенности ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается доверенностью на право управления и распоряжения транспортным средством на имя ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.
Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО1, он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в районе <адрес> на основании доверенности, выданной Петровских А.С. на право управления транспортным средством.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Петровских А.С.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении 72 СС №№ от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 72 № в отношении Петровских А.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Петровских А.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Петровских А.С. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: