РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                         25 февраля 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.,

при секретаре Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-204/2011 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г.Тюмени от 30.12.2010г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г.Тюмени от 30.12.2010г. ООО «Лидер» подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С данным постановление не согласен директор ООО «Лидер» К.Ю. Иванов, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г.Тюмени от 30.12.2010г. отменить. Требование мотивирует тем, что действия сотрудников милиции носили провокационный характер, они пришли в магазин в <данные изъяты>., взяв бутылку Ликера в руки они изучали ее, а после <данные изъяты>. купили ее, также при производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании законный представитель ООО «Лидер» Иванов К.Ю., жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, суду пояснил, что сотрудники милиции спровоцировали продавца продать им бутылку ликера после 23час. 00мин.

Инспектор ЦБППР ГУВД по Тюменской области ФИО 1. в судебном заседании, с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, суду пояснил, что сотрудниками милиции была совершена контрольная закупка, в помещение магазина они зашли после 23 часов.

Заслушав заявителя, инспектора ЦБППР ГУВД по Тюменской области ФИО 1 свидетеля ФИО 2 исследовав материалы дела №5-9806-10/10м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты>» расположенном в пристроенном помещении к жилому дому по <адрес> г. Тюмени работником ООО «Лидер» ФИО 2 была осуществлена реализация алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции, а именно: ликер десертный «LovestoryAmarettoAroma», объемная доля этилового спирта 25%, объем 0,5л., в количестве 1 единицы по цене 154 рубля, за 1 единицу, чем нарушено Постановление Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ООО «Лидер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работая продавцов в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, находилась на рабочем месте, около <данные изъяты>. в магазин зашли молодые люди и долго выбирали спиртное, ликер, смотрели одну бутылку, другую, а затем указали на выбранную бутылку купили ее. После его покупки представились сотрудниками милиции и начали составлять административный материал так, как продажа продукции с этиловым спиртом 25% была произведена после 23час. 00мин.

Однако, согласно письменным объяснениям данного свидетеля, имеющихся в материалах дела, она указывала, что молодые люди зашли в магазин после 23 часов попросили продать бутылку ликера, она им ее продала, пробила чек. При этом свидетель об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждался.

Учитывая материалы дела, а также объяснения ФИО 3 имеющихся в материалах дела и исследованных судом, суд критически относится к объяснениям свидетеля Петровой данным в судебном заседании и принимает во внимание ее объяснения, имеющиеся в материалах дела, считает, что свидетель изменила свои объяснения под давлением работодателя, т.к. в отношении ООО «Лидер» был назначен существенный штраф.

Кроме того,3 факт нарушения ООО «Лидер» ч.3 ст.14.16 КоАП РФ также подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО 2 принята на работу в ООО «Лидер» в качестве продавца, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО 2 на работу в качестве продавца, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, объектов и предметов находящихся там от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ Все процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых и соответствуют действующему законодательству.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ООО «Лидер» ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Иванова К.Ю. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела исследованными в судебном заседании.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Иванова К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: