РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении 07 сентября 2011 г. г.Тюмень Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе Судьи Т. А. Гусарковой При секретаре Пискулиной А. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 685\2011 по жалобе Бусарова А.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., установил: Заявитель обратилась с жалобой на постановление, просит постановление отменить. Мотивирует требования жалобы тем, что его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор произвел замеры светопропускаемости передних боковых стекол. Замеры с помощью прибора проведены с нарушением требований законодательства. Доказательства получены с нарушением закона. Замеры могут быть произведены только на стационарных постах. Инспектор не вправе проводить проверку технического состояния транспортных средств. Заявитель Бусаров А. С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что у него не было времени, чтобы писать возражения по нарушению. Инспектор взвода СБДПС ОРГУВД по Тюменской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что испектор вправе производить замеры с помощью прибора не только на стационарных постах. У водителя Бусарова возражений не было, протокол не составлялся. Замеры производились в присутствии понятых. Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бусаров А. С. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ- управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное постановление заявитель получил, о чем свидетельствует его подпись. В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Бусарову А. С. органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 3. 5. 2 Приложения № 5 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Суд считает, что виновность водителя в совершении указанного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Бусаров А. С. на месте совершения правонарушения не возражал против вынесения обжалуемого акта, не оспаривал обстоятельства его совершения, наличие события и назначенное административное наказание не оспаривал, права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности не нарушена. Замечаний, возражений от водителя не поступало. Суд считает, что в судебном заседании виновность Бусарова А. С. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение. Учитывая, что водитель на месте совершения правонарушения не оспаривал его обстоятельства, сам факт наличия правонарушения, у инспектора не возникла обязанность по сбору доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения. Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, носят формальный характер, не влекут отмену постановления. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бусарова А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Федеральный судья Т.А. Гусаркова