РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 сентября 2011 года г. Тюмень Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-817/2011 по жалобе Пахомова В.А на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Пахомов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлении не согласен Пахомов В.А., просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требование мотивирует тем, что мировым судьей дело рассмотрено поверхностно без учета всех обстоятельств по делу, кроме того, транспортным средством не управлял, также при процедуре освидетельствования понятых не было, они были остановлены позднее и расписались в уже заполненных бланках. Пахомов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что вечером накануне пил пиво, поэтому попросил товарища сесть за руль, фактически транспортным средством не управлял, понятые не присутствовали при освидетельствовании. Представитель Пахомова В.А. - Саитов Д.П. в судебном заседании жалобы поддержал, суду пояснил, что в процессуальных документах указаны разные понятые, в распечатке показаний прибора отсутствуют подписи понятых, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали. Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Пахомовым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и не принимается судом, поскольку нарушений при составлении процессуальных документов не выявлено, кроме того, в протоколе об административном правонарушении Пахомов В.А. указывает, что поехал в магазин за продуктами. Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание Пахомову В.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахомова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Т. А. Гусаркова