РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2011 года                                                                                                     г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-774/2011 по жалобе Чернышева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО города Тюмени от 05.07.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 05.07.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С указанным постановлением не согласен Чернышев А.Г., представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 05.07.2011г., указывает, что сплошную линию разметки не пересекал, обогнал впереди движущееся транспортное средство, при этом пересекал прерывистые линии дорожной разметки, на схеме организации дорожного движения видно, что дорожная разметка 1.1 ПДД РФ отсутствует.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что закончил маневр обгон и пересек линию разметки 1.6, которая свидетельствует о приближении дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Представитель заявителя - Саитов Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подержал доводы жалобы, суду пояснил, что на <адрес> отсутствует сплошная линия разметки.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышев А.Г. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при дорожной разметке 1.1. ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о доказанности вины Чернышева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Чернышева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, достоверно и полно подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не подписана Чернышевым А.Г. при составлении протокола он вину в правонарушении не признал.

Как следует из схемы организации дорожного движения участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> указанной автодороги в месте совершения вменяемого Чернышеву А.Г. административного правонарушения, сплошная линия разметки ( 1. 1) отсутствует.

При таких обстоятельствах схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве доказательства вины Чернышева А.Г., других доказательств органами ГИБДД суду представлено не было.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от 05.07.2011г. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 05.07.2011г. в отношении Чернышева А.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чернышева А.Г. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                       Т. А. Гусаркова