РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2011 года                                                                                                     г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-838/2011 по жалобе Субботиной Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Н.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С указанным постановлением не согласна Субботина Н.Г., представила жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», однако, выезд на полосу встречного движения не осуществляла, кроме того, мировым судьей незаконным было отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами дела и об участие в деле ее защитника.

В судебном заседании заявитель Субботина Н.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что автомобиль <данные изъяты> в аварийном состоянии двигался по обочине, обогнала его, выезд на полосу встречного движения не осуществляла.

Представитель заявителя - Хасанов В.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что у Субботиной Н.Г. нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствует видеофиксация совершения нарушения.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что в отношении Субботиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 05мин. Субботина Н.Г. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, обогнала транспортное средство, двигавшееся впереди, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> госномер №, под управлением Субботиной Н.Г. на <адрес> совершил обгон впереди движущегося впереди автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Субботина Н.Г. ознакомлена со схемой, каких либо замечаний относительно правильности ее составления не указала.

При составлении протокола водитель вину в правонарушении не оспаривала, со схемой согласилась, в судебном заседании у мирового судьи также вину признала.

Довод жалобы о нарушении прав заявителя не принимаются судом. В рамках административного процесса участие защитника в судебном заседании является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, на суд не возложена обязанность обеспечивать явку защитника. При этом, полномочия защитника должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства. Следовательно, отсутствие защитника не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Доводы заявителя не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Субботиной Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Субботиной Н.Г. оставить без изменения, жалобу Субботиной Н.Г.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                       Т. А. Гусаркова