РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2011 года г. Тюмень Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-806/2011 по жалобе Серещева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Серещев И.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С указанным постановлением не согласен Серещев И.Н., представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что протокол об административном правонарушении содержит не соответствующие действительности сведения о его месте работы и месте рождения. Кроме того, совершил обгон до запрещающего знака, инспектор ГИБДД, находившийся на расстоянии 60 метров от места совершения маневра, не мог видеть, что маневр совершен в зоне действия знака 3.20. В судебном заседании заявитель Серещев И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что маневр обгона был завершен до знака, кроме того, водитель <данные изъяты> расписался в пустом бланке схемы. Представитель заявителя - Балашова Е.В., действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что свидетель ФИО1 в своих объяснениях не указал, что Серещев И.Н. выехал на полосу встречного движения, замеры на данном участке дороге не производились, разметки не было. Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Установлено, что в отношении Серещева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 30мин. Серещев И.Н., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, обогнал транспортное средство, двигавшееся впереди, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> госномер №, под управлением Серещева И.Н. на <адрес> совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениям водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГСвидетель предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, сомневаться в достоверности данных объяснений у суда оснований нет. Доводы заявителя не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Серещева И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме. Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серещева И.Н. оставить без изменения, жалобу Серещева И.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Т. А. Гусаркова