Решение

По делу об административном правонарушении

08 сентября 2011г.                                                                                  город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Пискулиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 779\2011 по жалобе Красникова Н.В. на постановление Административной комиссии Восточного Административного округа № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

          Красников Н. В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Мотивирует жалобу тем, что он не был извещен об административном правонарушении, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске, был за пределами г. Тюмени. О постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава- исполнителя.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что был в отпуске, о составлении протокола не знал.

Представитель Административной комиссии Восточного Административного округа по доверенности ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что Красников на комиссию не явился, извещен телефонограммами.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ     законным и обоснованным, по следующим основаниям.

          В отношении Красникова Н. В. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения Правила благоустройства г. Тюмени- по <адрес> зам. директора не ликвидировал множественные надписи на фасаде <данные изъяты> что привело к нарушению цветового тона.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Красникову Н. В. назначено наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Правил благоустройства г. Тюмени фасады зданий, строений, сооружений не должны иметь видимых загрязнений, повреждений, в том числе разрушения отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков, изменения цветового тона.

Нарушение указанных Правил благоустройства г. Тюмени вменяется Красникову Н. В., который работает в должности заместителя генерального директора <данные изъяты>

Вина заявителя в совершении правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом представленных материалов.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Красниковым Н. В. правонарушения,     предусмотренного ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными.

О дате составления протокола об административном правонарушении, времени и месте заседания Административной комиссии Красников Н. В. был извещен телефонограммами, что в соответствии с требованиями законодательства является надлежащим извещением. Тот факт, что номер телефона № принадлежит ему, Красников Н. В. не оспаривал в судебном заседании.

Нахождение заявителя в отпуске не влечет отмену постановления. Документы, подтверждающие факт отсутствия в г. Тюмени в указанный период и факт возложения на иное лицо обязанностей заместителя директора на период нахождения его в отпуске, суду не представлено. Нарушение имело место до составления протокола- до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должностным лицом Красниковым Н. В. не принято мер к устранению нарушений, что свидетельствует о бездействии должностного лица.

Красниковым Н. В. не оспаривалось в судебном заседании, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за надлежащим оформлением и состоянием фасадов киосков.

При вынесении постановления должностным лицом были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении Красниковым Н. В. правонарушения, предусмотренного ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

          Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление Административной комиссии Восточного Административного округа № назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красникова Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                            Т. А. Гусаркова