РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 сентября 2011 года г. Тюмень Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-775/2011 по жалобе Тихонцова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Тихонцов В.М. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С указанным постановлением не согласен Тихонцов В.М., представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что после пересечения путепровода обогнал автомобиль <данные изъяты>, который двигался очень медленно, прижавшись к правому краю проезжей части, кроме того, выезд на полосу встречного движения при обгоне не совершал. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что обогнал автомобиль уже после проезда путепровода, при этом выезд на полосу встречного не осуществлял, запрещающих обгон дорожных знаков, либо дорожной разметки не было. Представитель заявителя - Вишницкий А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что отсутствуют доказательства вины Тихонцова В.М. Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Установлено, что в отношении Тихонцова В.М. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 10мин. Тихонцов В.М., в нарушение п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на путепроводе. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о том, что совершил обгон согласно Правилам дорожного движения. Водитель Тихонцов В.М. нарушил п. 11.4 ПДД РФ - обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 02. 05. 2011 года. С данной схемой Тихонцов В.М. ознакомлен, о несогласии с ней не указывал, замечаний не отразил. В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. Их фотографий и схемы организации движения на данном участке дороги следует, что заявитель обгон транспортного средства совершил на путепроводе, что запрещено в силу требований Правил дорожного движения, после проезда путепровода обгон также запрещен, в связи с наличием знака 3. 20. Акт совершения маневра обгона водителем не оспаривается. Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихонцова В.М. оставить без изменения, жалобу - Тихонцова В.М.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Т. А. Гусаркова