РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 сентября 2011 г.                                                            г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Пискулиной А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 768\2011 по жалобе Корнилова А.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что пешеходы стояли на тротуаре и разговаривали, расстояние от края дороги до пешеходов составляло примерно 5 метров. Он не создавал помеху пешеходам. Пешеход не был привлечен инспектором в качестве свидетеля.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным основаниям.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 18 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В отношении Корнилова А. Г. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 14. 1 ПДД- не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А. Г. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ- невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Корнилов А. Г. нарушил умышленно п. 14. 1 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что пешеходов на пешеходном переходе не было в момент движения по проезжей части, не опровергнуты административным органом.

Заявитель возражал против нарушения при составлении протокола. Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ. Водителем было заявлено о наличии свидетеля, однако, мер к опросу свидетеля не принято.

Объяснения ФИО1( фамилия свидетеля указана неразборчиво) судом оцениваются критически, так как он является сотрудником полка ДПС.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

               РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнилова А.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 18 КоАП РФ в отношении Корнилова А. Г. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Корнилова А. Г.- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                                                        Т. А. Гусаркова