РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-125/2011 по жалобе ОАО «Сибирский научно-аналитический центр» на постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.11.2010г. ОАО «Сибирский научно-аналитический центр» подвергнуты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
С данным постановлением ОАО «СИБНАЦ» не согласны, жалобу мотивируют тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в законном владении и пользовании арендатора – ФИО1, 01.01.2010г. между ОАО «СибНАЦ» и ФИО1 был заключен договор № аренды транспортных средств без экипажа. В соответствии с п.1.1 Договора, приложением № к договору ОАО «СибНАЦ» обязалось предоставить во временное владение и пользование ФИО1 транспортные средства, в том числе транспортное средство марки <данные изъяты> №, принадлежащее ОАО «СибНАЦ» на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было передано во временное владение и пользование ФИО1 на основании акта приема-передачи транспортных средств к договору № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время транспортное средство находится во владении и пользовании ФИО1 Указывают на то, что в действиях ОАО «СибНАЦ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании представители заявителя – Берсенева Ю.В., действующиая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы на постановление, суд также принимает во внимание Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010г.).
Судом установлено, что 27.11.2010г. по адресу: <адрес> отношении ОАО «СибНАЦ» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому 29.10.2010г. в 17:14:13 в районе дома <адрес> г. Тюмени водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ОАО «СибНАЦ», превысил установленную скорость движения на 23км/ч., двигаясь со скоростью 83км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из заявления ОАО «СибНАЦ», следует, что на момент совершения вменяемого им административного правонарушения, транспортным средством <данные изъяты>, № управлял водитель ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается договором № аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Договора, приложения № к договору ОАО «СибНАЦ» обязалось предоставить во временное владение и пользование ФИО1 транспортные средства, в том числе транспортное средство марки <данные изъяты>, №, принадлежащее ОАО «СибНАЦ» на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство было передано во временное владение и пользование ФИО1 на основании акта приема-передачи транспортных средств к договору № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ОАО «СибНАЦ».
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от 27.11.2010г. подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2010г. № в отношении Открытого акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Открытого акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: