РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2011 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-863/2011 по жалобе Куганова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Куганов С.К. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
С указанным постановлением не согласен Куганов С.К., представил жалобу, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что наезд на детскую беседку не осуществлял, административным органом не представлено достаточно доказательств его вины в совершении административного правонарушения.
Куганов С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Куганова С.К. – Хасанов Б.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что самого факта ДТП не было.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Куганов С.К. ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 34мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, допустил наезд на препятствие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.
Довод заявителя о том, что наезд на детскую площадку не совершал, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно – транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Кугановым С.К.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( п. 1. 2 ПДД).
В административном деле имеются доказательства, что в результате наезда автомобиля Куганова С. К. на препятствие- детскую беседку, причинен материальный ущерб, сооружение повреждено.
В связи с чем, суд считает, что ДТП имело место, следовательно, водитель обязан был соблюдать Правила дорожного движения.
Мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.5. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Куганова С.К. оставить без изменения, жалобу Куганова С.К.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова