Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2011 года г.Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Первухина Л.В.
при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1003\2011 по жалобе Померанца К.И. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Померанец К.И. обратился в суд с жалобой на постановление № старшего государственного инспектора дорожного надзора штаба СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ст.4.5 КоАП РФ, постановление не могло быть вынесено.
В судебном заседании Померанец К.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что поступило обращение от гражданки-жильца дома № по <адрес> в прокуратуру. На установление шлагбаума должно быть разрешение Управы, заявитель самовольно установил шлагбаум. С Управой согласования не было. не указан ни город, ни улица установки шлагбаума. Когда именно установлен шлагбаум, сказать не может, считает, что срок привлечения к административной ответственности течет с момента обнаружения правонарушения.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением № старшего государственного инспектора дорожного надзора штаба СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Померанец К.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.п.1.5 ПДД по ст.12.33 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. самовольно установил шлагбаум на территории дома № (так указано в постановлении), то есть создал помеху в движении участкам дорожного движения.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно представленной заявителем выписки из протокола № внеочередного общего собрания жильцов квартир дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ТСЖ до конца 2010 года избран Померанец К.И.
В соответствии с выпиской из протокола № 6 внеочередного общего собрания жильцов квартир дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение: ограничить въезд к подъезду дома посторонних автомобилей, установив шлагбаум за счет жильцов, которые постоянно ставят машины у подъезда, закрыть сквозной проезд мимо подъезда путем установки металлической цепи на углу дома. Заказать пульты от шлагбаума всем заинтересованным жильцам дома. Разметить территорию возле подъезда дома на 18 машиномест, распределить машиноместа среди жильцов, постоянно ставящих машины у подъезда.
В силу ст.12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Померанца К.И. – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени. Федеральный судья: