РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 01 декабря 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1093/2011 по жалобе Байбуса М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 г. Байбус М.М. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением Байбус М.М. не согласен. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что судья при вынесении постановления не расценила его объяснения, справку и рецепт, обосновав это тем, что не имеется подтверждений того факта, что вечером он принимал лекарственный препарат. В постановлении указано наличие отягчающих обстоятельств, хотя все штрафы им оплачены. Понятые подтвердили запах алкоголя из полости рта, что является неточностью, так как понятые лишь засвидетельствовали показания прибора, выявившего наличие спирта в выдыхаемых парах.
Заявитель Байбус М.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, Байбус М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Байбусом М.М. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Байбуса М.М. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Байбуса М.М. составляет 0,06 мг/литр.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Байбусом М.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Байбус М.М. был согласен, что следует из акта.
Вина Байбуса М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Байбус М.М. ознакомлен.
Доводы Байбуса М.М. о том, что данного правонарушения не совершал, алкогольные напитки не употреблял, были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Байбусу М.М. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Байбуса М.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Байбуса М.М. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина