РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 21 ноября 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1113/2011 по жалобе Ситникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 20.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 20.10.2011 г. Ситников А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
С данным постановлением Ситников А.В. не согласен. В жалобе просит его отменить, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свои требования мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением КоАП РФ, а также на основании доказательств, полученных с нарушением административного законодательства.
Заявитель Ситников А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что лишали его права управления транспортными средствами в ДД.ММ.ГГГГ, по поводу остальных случаев лишения права управления в состояния алкогольного управления не знает, по этому поводу обращался в прокуратуру, до сегодняшнего дня решения не получал. Постановление не отменено. Водительское удостоверение получил в ДД.ММ.ГГГГ, ранее прав управления транспортными средствами у него не было.
Представитель заявителя Заваруев С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, Ситников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом первой инстанции установлено, что исправления в протокол внесены после завершения процессуальных действий в отношении Ситникова А.В., без участия понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, с данными исправлениями Ситников А.В. в установленном порядке ознакомлен не был. Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, копия протокола с внесенными исправлениями направлена Ситникову А.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления.
Действия Ситникова А.В. мировой судья верно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер № Ситниковым А.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Ситникова А.В. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Ситникова А.В. составляет 0,69 мг/литр.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Ситниковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ситниковым А.В. был согласен, что следует из акта.
Вина Ситникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Ситников А.В. ознакомлен.
Доводы Ситникова А.В. о том, что доказательства по делу получены с нарушением административного законодательства, были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.
Не принимаются судом и доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Ситникову А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ситникова А.В. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина