решение по административному делу № 12-1015/2011 по жалобе ОАО `Нефтепроммаш`



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                      29 ноября 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1015/2011 по жалобе ОАО «Нефтепроммаш» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 16.09.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 16.09.2011 года ОАО «Нефтепроммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

С указанным постановлением не согласно ОАО Нефтепроммаш», в поданной генеральным директором ФИО1 жалобе просят обжалуемое постановление отменить. Свои требования мотивируя тем, что годовая бухгалтерская отчетность общества за ДД.ММ.ГГГГ, кроме текста аудиторского заключения была раскрыта на странице в сети Интернет в сроки, установленные законодательством РФ, то есть Обществом не опубликована только часть бухгалтерской отчетности, которая в силу п. 90 Приказа Минфина РФ от 27.07.1998 года № 34н является вторичной информацией. Указывает, что мировым судьей не учтены обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ. Аудиторское заключение опубликовано Обществом в установленный в предписании ФСФР №62-1-СФ-03/981 от ДД.ММ.ГГГГ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Также указывает, что причиной неисполнения требований законодательства в установленные сроки стало отсутствие в штате организации квалифицированных специалистов. Учитывая отсутствие вредных последствий, суд может признать данное правонарушение малозначительным. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и полностью отменить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Нефтепроммаш» Ахмедов Т.Ф.о., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что Общество привлечено к ответственности за неуплату штрафа, данное правонарушение является малозначительным. Штраф был назначен за не опубликование аудиторской отчетности. Не оплатили штраф, так как у Общества нет таких денежных средств. Уплата приведет к ликвидации Общества. На счету Общества всего 1000 рублей. В Арбитражном суде обжалуют постановление о наложении штрафа в размере 500 000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель ОАО «Нефтепроммаш» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Руководителя РО ФСФР России в УрФО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ ОАО Нефтепроммаш» было привлечено к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа. В судебном заседании установлено, что постановление законным представителем общества было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением. Постановление обжаловалось. Решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-29087/2011 от 19.09.2011 г. в заявлении ОАО «Нефтепроммаш» к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В настоящем судебном заседании суду не представлено доказательств, подтверждающих отмену или изменение указанного постановления.

Таким образом, постановление заместителя Руководителя РО ФСФР России в УрФО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ОАО «Нефтепроммаш» вступило в законную силу. Заявлений о рассрочке или об отсрочке исполнения наказания от общества не поступало.

Установленный законом срок уплаты штрафа к моменту составления протокола об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Нефтепроммаш» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующему основанию:

В установленный срок Обществом административный штраф уплачен не был, в связи с чем, деяние квалифицируется по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ОАО «Нефтепроммаш» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Наказание ОАО «Нефтепроммаш» назначено в пределах установленной санкции.

Доводы, изложенные в жалобе, а также представителем ОАО «Нефтепроммаш» о том, что штраф не оплачен, так как у Общества нет денежных средств, уплата приведет к ликвидации Общества, не наступило вредных последствий, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Нефтепроммаш» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ОАО «Нефтепроммаш» - без удовлетворения.

Судья                                 Л.В. Первухина