РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
08 декабря 2011 г. г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе
Судьи Т. А. Гусарковой
При секретаре Коваленко В. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 1110\2011 по жалобе Римского Р.Р. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на постановление, просит постановление отменить. Мотивирует требования жалобы тем, что его остановили сотрудники ГИБДД. В отношении него вынесено постановление за нарушение п. 10 ПДД. С постановлением не согласен. ОН приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор купли- продажи. Зарегистрировать транспортное средство он мог в течение 5 суток после приобретения автомобиля. Он это пояснил инспектору, предоставил договор и акт приема- передачи. Также грубо нарушены его права, ему не разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. Он был не согласен с постановлением. В постановлении не указана форма вины.
Заявитель Римский Р. Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что показывал инспектору договор, но тот вынес постановление. Он говорил инспектору о несогласии с постановлением.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Римский Р. Р. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 1 ч. 1 КоАП РФ.
Данное постановление заявитель получил, о чем свидетельствует его подпись.
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Римскому Р. Р. органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения- механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12. 1 КоАП РФ.
Суд считает, что виновность водителя в совершении указанного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Римский Р. Р. на месте совершения правонарушения не возражал против вынесения обжалуемого акта, не оспаривал обстоятельства его совершения, наличие события и назначенное административное наказание не оспаривал, права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности не нарушена. Замечаний, возражений от водителя не поступало.
Суд считает, что в судебном заседании виновность Римского Р. Р. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.
Учитывая, что водитель на месте совершения правонарушения не оспаривал его обстоятельства, сам факт наличия правонарушения, у инспектора не возникла обязанность по сбору доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.
Доводы заявителя о наличии договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, о передаче данного договора и акта инспектору, не принимаются судом, они являются голословными. При вынесении постановления водитель не оспаривал наличие события правонарушения, подписи в постановлении имеются. При наличии возражений водитель вправе был в письменном виде указать о них в постановлении, что влечет обязанность инспектора по составлению протокола по делу об административном правонарушении. Однако, данных действий заявитель не совершил. У суда вызывает сомнение факт наличия договора в момент вынесения постановления, в противном случае водитель должен был и мог указать о нем в постановлении.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, носят формальный характер, не влекут отмену постановления. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Римского Р.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова