РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2011 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1106/2011 по жалобе Лапиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Лапина Л.А. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
С указанным постановлением не согласна Лапина Л.А., представила жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что покинула место ДТП, так как необходимо было отвезти ребенка домой, в дальнейшем, в ГИБДД не отрицала факт ДТП.
Лапина Л.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, суду пояснила, что дочь -инвалида необходимо было отвезти домой, при парковке у дома задела стоящий автомобиль, следов от удара не заметила, немного подождав хозяина машины, пошла домой с дочерью.
Представитель заявителя – ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Лапиной Л.А. не выполнены требования, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, однако, с места ДТП она не скрывалась. Ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, так как умысла скрыться с места ДТП у нее не было.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.Судом установлено, что Лапина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 00мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, допустила наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылась.
Довод заявителя о том, что она не скрывалась с места ДТП, являются голословными, и не подтверждаются материалами дела, исследованным в судебном заседании.
Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно – транспортному происшествию, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Лапиной Т.А., что не оспаривается ею в судебном заседании.
Мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.5. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лапиной Л.А. оставить без изменения, жалобу Лапиной Л.А.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова