РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 января 2011 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-01/2012 по жалобе Расулова Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО города Тюмени от 27.11.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Расулов Н.Р. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г.Тюмени от 27.11.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
С указанным постановлением не согласен Расулов Н.Р., представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г.Тюмени от 27.11.2011г., указывает, что он самостоятельно явился в отдел розыска ГИБДД, факт нанесения ущерба потерпевшему не отрицает, однако, он носит незначительный характер.
Расулов Н.Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что задел стоящий автомобиль при движении задним ходом, однако, сигнализация не сработала, умысла скрываться с места ДТП не было.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Расулов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 00мин., управляя автомобилем <данные изъяты> №, допустил столкновение, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.
Довод заявителя о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, является голословным и не подтверждается материалами дела, исследованным в судебном заседании.
Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно – транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Не зависимо от того какое время необходимо ждать до приезда сотрудников ДТП. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Расуловым Н.Р. При этом, размер ущерба не имеет значение для существа рассматриваемого дела.
Мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.5. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 27.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Расулова Н.Р. оставить без изменения, жалобу Расулова Н.Р.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т. А. Гусаркова