РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-75/2012 по жалобе Козлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 29.12.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 29.12.2011г. Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Козлов А.А. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Доводы мотивирует тем, что инспектор ФИО1 не мог быть свидетелем совершения административного правонарушения, поскольку момент совершения обгона не видел, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о сертификате и поверке технического средства, с помощью которого проводилась видеосъемка, указывает, что на схеме, составленной инспектором нет подписи свидетеля. В действительности ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на 1636 км автодороги начал обгон транспорта, идущего в попутном направлении в разрешенном месте. Заметив знак, не имел возможности вернуться на полосу своего движения, действовал в состоянии крайней необходимости, продолжил движение в зоне действия знака «Обгон запрещен» до завершения маневра по обгону.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Заслушав Козлова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.А. был составлен протокол 74 № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 41 мин. Козлов А.А. на 1636 км автодороги Москва-Челябинск, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о том, что совершил обгон до запрещающего знака.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> № под управлением Козлова А.А., совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой Козлов А.А. был ознакомлен.
Кроме того, как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на 1636 км автодороги Москва-Челябинск в 17 часов 41 минуту им было выявлено нарушение правил обгона автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Козлова А.А. Обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Обстоятельства совершенного нарушения просматриваются на представленных материалах видеофиксации. Так, на видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль под управлением Козлова А.А.. осуществляет движение по полосе встречного движения уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом правонарушитель имел реальную возможность не допускать выезда и движения по встречной полосе в нарушение правил дорожного движения.
Факт совершения Козловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, сам заявитель не оспаривает тот факт, что он закончил маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями ФИО2, схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, а также материалами видеофиксации, исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Козлова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 29.12.2011г. в отношении Козлова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: