РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-978/2011 по жалобе Иванова В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД России по г. Тюмени майором полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С данным постановлением не согласен Иванов В.В., представил жалобу, в которой указывает, что в отношении него должно было быть вынесено постановление о прекращении административного производства, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. он не нарушал ПДД РФ, а водитель ФИО 2 выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной ДТП.
Иванов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела № 12-978/2011, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно, протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 2 ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД России по г. Тюмени майором полиции ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
По данному делу была назначена автотехническая экспертиза, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ и из которой невозможно однозначно сделать вывод об отсутствии нарушения п. 13.4 ПДД в действиях заявителя.Также в представленных материалах административного дела имеются объяснения свидетелей ФИО 3, ФИО4 которые являются противоречивыми.
В связи, с чем административным органом законно и обоснованно было прекращено в отношении Иванова В.В. производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, исключает какие – либо суждения о виновности, а также возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации.
Учитывая то, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия обжалуемого решения истек, а в материалах дела имеются противоречивые доказательства и для их устранения требуется непосредственное обсуждение вопроса о виновности лица в нарушении пункта ПДД РФ, административный орган обосновано не рассматривал вопрос о виновности лица в нарушении ПДД в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В связи, с чем суд не принимает во внимание доводы жалобы Иванова В.В., т.к. они противоречат действующему закону.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД России по г. Тюмени майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Иванова В.В. производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу Иванова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья С.В. Ломакина