РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2011г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1180/2011 по жалобе Гранкина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Гранкин О.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
С данным постановлением не согласен Гранкин О.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает, что все документы, представленные инспектором ДПС не могут служить доказательством по делу. Он был введен в заблуждение инспектором ДПС по заполнению акта освидетельствования, т.к. инспектор ему пояснил, что необходимо указать в акте в графе «согласен», что означает согласие с прохождением освидетельствования. При этом порядок проведения освидетельствования ему не разъясняли. Также ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После того, как был составлен акт освидетельствования, он написал в графе предлог «не», что не согласен с проведенным освидетельствованием. Затем его доставили в ОНД, в здании ОНД ему также предоставили прибор, при этом не пояснили ни принцип действия, не предоставили никаких документов, подтверждающих, что сертифицирован и разрешен к применению. Инспектор ввел в заблуждение понятых на счет его состояние, т.к. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, инспектор должен был указать, что имеются подозрения на состояние опьянения. Таким образом, порядок проведения освидетельствования был нарушен.
Заявитель Гранкин О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель заявителя ФИО3 участвующий в деле на основании доверенности № 11-3114 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела № 5-7639-2011/1м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Гранкина О.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Гранкин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,20 мг/л, с результатами освидетельствования Гранкин О.В. был не согласен.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранкина О.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние опьянения.
23.10.2011 года в отношении Гранкина О.В. был составлен протокол № о задержании транспортного средства.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение Гранкина О.В. в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранкина О.В. был составлен протокол об административном правонарушении за № за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С данным протоколом Гранкин О.В. был согласен, существо правонарушения не оспаривал, что подтверждается его объяснениями и подписью, замечаний и возражений при составлении протокола им не приносилось.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Гранкина О.В. В ходе поверки документов от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. После чего Гранкиу О.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он, согласился, но не был согласен с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью в акте. После чего данный гражданин был направлен в мед. учреждение на <адрес>, где прошел экспертизу на состояние опьянения. После чего на основании акта № 5792 А был составлен административный материал.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств подтверждающих совершения Гранкиным О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что было нарушен порядок проведения освидетельствования, не принимается судом.
Согласно акут № от ДД.ММ.ГГГГ Гранкин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона, в присутствии понятых.
Признаки опьянения Гранкина О.В. были установлены в результате совокупного исследования внешнего вида освидетельствуемого и показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что послужило основанием заключения о состоянии опьянения Гранкина О.В.. и составлении соответствующего акта.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Гранкин О.В. находился в состоянии опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона, не доверять заключению врача нарколога у суда оснований не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ Гранкину О.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Гранкиным О.В. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание Гранкину О.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Доводы жалобы Гранкина О.В.. надуманы и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Гранкина О.В. доказана в полном объеме.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Гранкина О.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Гранкина О.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина