РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2011г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1151/2011 по жалобе Ковязина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17.11.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17.11.2011 года Ковязин А.И. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
С данным постановлением не согласен Ковязин А.И., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17.11.2011 года отменить.
Заявитель Ковязин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела № 5-7807-2011/6м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Ковязина А.И. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Ковязин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,80 мг/л, с результатами освидетельствования Ковязин А.И. был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковязина А.И. был составлен протокол об административном правонарушении за № за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С данным протоколом Ковязин А.И. был согласен, существо правонарушения не оспаривал, что подтверждается его объяснениями и подписью, замечаний и возражений при составлении протокола им не приносилось.
Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ФИО2 в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гражданину Ковязину А.И., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта пройти освидетельствование на состояние опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор ARBD 0477. Результат освидетельствования солгано показаниям прибора составил 0,80 мг/л. Тест № № результат освидетельствования 0,80 мг/л, совершенное им правонарушение Ковязин А.И. не оспаривал.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств подтверждающих совершения Ковязиным А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не принимаются судом.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Ковязин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона, в присутствии понятых. С данным актом Ковязин А.И. был согласен. Замечаний и возражений при его составлении он не приносил.
Признаки опьянения Ковязина А.И. были установлены в результате совокупного исследования внешнего вида освидетельствуемого и показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что послужило основанием заключения о состоянии опьянения Ковязина А.И. и составлении соответствующего акта.
Кроме того, нахождения Ковязина А.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 из которых следует, что у Ковязина А.И. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. Данные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять объяснениям данных свидетелей у суда не имеется.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Ковязиным А.И. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание Ковязину А.И. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Доводы жалобы Ковязина А.И. надуманы и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Ковязина А.И. доказана в полном объеме. Мировой судья обосновано не приняла во внимание протокол медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковязин А.И. самостоятельно проходил освидетельствование на состояние опьянения, и в котором было дано заключение «трезв», поскольку данное освидетельствование заявитель прошел спустя значительный период времени, в то время как он имел возможность высказать свое несогласие с результатами освидетельствования на месте и пройти медицинское освидетельствование, по направлению инспектора.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Ковязина А.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ковязина А.И. – без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина