РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-98/2012 по жалобе Стрепетилова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 12.12.2011 г. Стрепетилова В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Стрепетилова В.К. не согласен, в жалобе указывает, что назначенное наказание считает слишком строгим, поскольку совершил нарушение не сознательно, а из-за плохой разметки, до конца действия знака он не доехал около 200-х метров, кроме того, мировой судья не известил заявителя надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, лишив его права на защиту.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше, суду пояснил, что действительно совершил обгон автомашины <данные изъяты>, которая двигалась со скоростью 50 км/ч, он длительное время двигался за данной автомашиной, поскольку видел, что на дороге имеется сплошная линия разметка, потом он решил, что пошла прерывистая линия разметки и обогнал данную автомашину, при этом до конца действия знака «Обгон запрещен» он не доехал.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Стрепетилова В.К. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут Стрепетилова В.К., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке дороги с ограниченной видимостью с малым радиусом закругления с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек горизонтальную разметку 1.1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Стрепетилова В.К. был ознакомлен и согласен.
Кроме того, обстоятельства нарушения Стрепетилова В.К. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Тобольское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки.
Стрепетилова В.К. был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому доводы заявителя о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания не нашли своего подтверждения.
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Стрепетилова В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных прпвнарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 12.12.2011г. в отношении Стрепетилова В.К. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стрепетилова В.К. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Л.А.Савельева