РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-52/2012 по жалобе Черняева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 16.12.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 16.12.2011 г. Черняев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
С указанным постановлением Черняев С.А. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что совершил обгон грузовика после того, как путепровод окончился, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствовал, дорожная разметка не просматривалась, так как шел дождь, и дорога была покрыта грязью, считает, что схема места совершения административного правонарушения не отражает фактическое место совершения обгона, состояние дорожного покрытия, нанесение соответствующей разметки, степень ее видимости при данных погодных условиях. Суду первой инстанции заявителем представлялись фотографии участка дороги при аналогичных погодных условиях, на которых видно, что во время дождя какая-либо разметка не видна, а при сухой погоде видно, что на данном участке имеется прерывистая разметка, однако мировой судья необоснованно отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела указанных фотографий, показания свидетеля ФИО1 получены сотрудниками ДПС с нарушением закона, в судебное заседание свидетель ФИО1 не явился.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Защитник заявителя Завьялов А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий с места совершения маневра.
Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Черняева С.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Черняев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес>, в нарушение п. 1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты> госномер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на путепроводе, пересек сплошную линию разметки 1.1, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Черняев С.А. был ознакомлен, заявил о своем несогласии со схемой, однако в чем выражается его несогласие с составленной схемой, не указал.
Кроме того, обстоятельства нарушения Черняевым С.А. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2 объяснениями ФИО1
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями ФИО1 Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Представленные защитником Завьяловым А.Р. фотографии не опровергают вышеуказанные доказательства, поскольку не имеют отношения к совершенному заявителем правонарушению.
Доводы заявителя и его защитника направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Черняева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 16.12.2011г. в отношении Черняева С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черняева С.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Л.А.Савельева