РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 апреля 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-201/2012 по жалобе Новикова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС роты №2 ГИБДД УМВД России по Тюменской области Чусовитиным Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением не согласен Новиков А.В., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что нарушения ПДД не допускал, административный материал оформлен сотрудниками полиции без его участия.
В судебном заседании Новиков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
Инспектор Чусовитин Е.П. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что действовал в соответствии с законодательством РФ. Указал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ стажером Беломестновым по его указанию был остановлен автомобиль под управлением водителя Новикова за нарушение п. 14.3 ПДД РФ. Водитель, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> производил правый поворот на <адрес> на регулируемом перекрестке, в этот момент по регулируемому переходу переходили под разрешающий сигнал светофора пешеходы. Пешеходам, которые переходили проезжую часть со стороны ТЦ Широтный в сторону АЗС, данный водитель уступил дорогу, а пешеходы – 2 мужчины, которые переходили дорогу со стороны АЗС в сторону ТЦ Широтный, не смогли закончить переход без создания помех данного транспортного средства. Данное правонарушение было зафиксировано и визуально и на видеорегистрато<адрес> некоторое время он подошел к данному водителю, представился и разъяснил суть остановки. Водитель не согласился с правонарушением, пояснил, что у него есть видеорегистрато<адрес> объяснить водителю суть его нарушения, предложив пройти в патрульный автомобиль, и посмотреть файлы видеорегистратора, сравнить данные видеофайлов, для того, чтобы устранить все сомнения, также дать свое объяснение и объяснение пассажира – женщины, которая находилась в слоне автомобиля ВАЗ-21173. На что Новиков, сказал, что хочет идти в суд, и потребовал протокол. Новикову пояснил, что все сомнения можно устранить на месте, сравнив видеофайлы. Новиков стал неадекватным, вышел из машины, встал на колени и стал кричать: «Дайте протокол, хочу в суд». После чего, Новикову, было, предложено успокоится и предоставить документу, предусмотренные ПДД РФ. Новиков дал документы, при этом хорошо их осмотрел, убрав все лишнее. После чего он прошел в патрульный автомобиль для составления административного материала, проверки водителя по базе розыска и на неоплаченные штрафы. После того как был составлен административный протокол, были приглашены свидетели для фиксации ознакомления Новикова с административным протоколом, в присутствии которых Новикову были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, представлен административный протокол для дачи объяснений и росписи в графах материала, а также вынесенное постановление на сумму штрафа 1000 рублей. На что Новиков возмутился, почему 1000, а не 800 рублей, крикнул, дайте протокол, и потребовал разъяснить ст. 51 Конституции РФ. В присутствии свидетелей Новикову и пассажиру его автомобиля, которая отказалась представиться, была повторно разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, они не стали слушать, закрыли стекла автомобиля, закрыли двери на блокиратор, тем самым дали понять, что отказываются от дачи объяснений и росписи в протоколах. После чего в протоколе были сделаны соответствующие записи и подписи свидетелей. Новиком открыл автомобиль лишь, после того как уехали свидетели, и ему сразу была вручена копия протокола и документы. Новиков, взяв документы, сказал, что у него в документах были 200 долларов США и обвинил их в краже. Он подошел к Новикову и потребовал объяснения по данному факту. Новиков сказал, что у него из документов пропали 200 долларов США, потребовал их вернуть и отдать протокол. Было приказано стажеру Беломестному пригласить двух понятых для фиксации сказанных слов Новиковым. Новиков был предупрежден об уголовной ответственность за дачу ложных показаний. Когда подошли понятые, Новиков сел в автомобиль и заблокировал двери, на требования выйти отказался, кроме того пытался скрыться, при этом чуть не наехал на сотрудника ДПС. После чего около 40 минут, Новиков так и не выходил из автомобиля. Был вызван ответственный по ДПС ГИБДД, было сообщено о происшествии в дежурную часть ДПС ГИБДД, в дежурную часть ОП-1, в службу собственной безопасности. После чего понятые были отпущены. Вскоре приехал представитель Новикова – ФИО5, стал успокаивать Новикова, после долгих уговоров Новиков написал объяснение, что претензий к сотрудникам полиции по поводу материальных средств не имеет.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа 0169 с инспектором Чусовитиным и стажером Беломестновым. В 14 часов 10 минут за нарушение п. 14.3 ПДД РФ был остановлен автомобиль Лада Приора, остановил его стажер Беломестнов по указанию старшего лейтенанта Чусовитина. Водитель автомобиля сказал, чтобы тот позвал старшего по званию. Подошел Чусовитин, представился и назвал водителю причину остановки. Он стоял рядом, и слышал, что Новиков отрицал, что он нарушил правила и отказался пройти к патрульному автомобилю посмотреть видеозапись с регистратора. Потом Новиков вышел из машины, стал кричать, требовать протокол и встал на колени. Чусовитин стал успокаивать Новикова и попросил у него документы на право управления автомобилем. Новиков, убрал все лишнее и передал документы Чусовитину. Чусовитин составил административный материал в отношении Новикова и в присутствии понятых ознакомил Новикова с ним. От подписи Новиков отказался, Чусовитин вручил ему копии постановления и протокола, а также документы Новикова. Потом Новиков стал говорить, что у него в документах лежало 200 долларов США, стал угрожать. Чусовитин предупредил Новикова об ответственности за дачу ложных показаний и позвал понятых. Гражданин Новиков сел в машину и полностью закрылся, на требования выйти не реагировал. Через некоторое время подъехал представитель Новикова, они поговорили, после чего Новиков написал объяснение, что материальных претензий к сотрудникам полиции не имеет.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он нес службу в составе экипажа старшего лейтенанта полиции Чусовитина и лейтенанта полиции Васильева. Им был остановлен автомобиль за нарушение п. 14.3 ПДД РФ, водитель не предоставил преимущество в движении пешеходам на регулируемом пешеходном переходе. Данное правонарушение было зафиксировано с помощью видеорегистратора, который находился в салоне патрульного автомобиля. Он остановил данное транспортное средство по указанию старшего лейтенанта полиции Чусовитина. Так как он является стажер, водитель попросил, чтобы он позвал старшего по званию. Подошел Чусовитин и попытался объяснить водителю суть его нарушения. Водитель отрицал, что он нарушил правила, и Чусовитин Е.П. предложил ему пройти к патрульному автомобилю посмотреть видеозапись с регистратора, на что последний ответил отказом. Новиков встал на колени и стал требовать протокол и говорил, что хочет идти в суд. Чусовитин стал успокаивать Новикова, говорил, что нет надобности обращаться в суд, что все сомнения можно устранить на месте путем просмотра записи с видеорегистратора. После чего Чусовитин сказал Новикову, чтобы тот успокоился и попросил у него документы на право управления автомобилем. Новиков, убрал все лишнее и передал документы Чусовитину. Чусовитин составил административный протокол в отношении Новикова и в присутствии понятых ознакомил Новикова с ним, а также разъяснил Новикову его права и обязанности. От подписи Новиков отказался, Чусовитин вручил ему протокол, а также документы Новикова. Чусовитин пожелал Новикову доброго пути. Потом Новиков стал говорить, что у него в документах лежало 200 долларов США, стал угрожать. Чусовитин предупредил Новикова об ответственности за дачу ложных показаний и пригласил понятых для фиксации слов Новикова в их присутствии. Гражданин Новиков сел в машину и закрылся, заблокировал двери, на требования старшего лейтенанта Чусовитина выйти отказался. При этом Новиков попытался скрыться, чуть не наехал на сотрудника ДПС Васильева. Через некоторое время подъехал представитель Новикова, они поговорили, Новиков написал объяснение, что материальных претензий к сотрудникам полиции не имеет, после чего Новиков уехал. Материал об административном правонарушении составлялся в присутствии Новикова.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела № 12-201/2012, просмотрев DVD-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, а также других файлов сделанных во время оформления материала, приобщенного в ходе судебного заседания, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Новикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за то, что он, в нарушение п.14.3 ПДД РФ управляя автомобилем ВАЗ-21703, госномер М 096 ОА 72 не предоставил преимущество в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. за нарушение п. 14.3 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС роты №2 ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Чусовитина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ2 года он нес службу в составе экипажа лейтенанта полиции Васильев и стажера Беломестнова. Был остановлен автомобиль ВАЗ-21703 № под управлением Новикова А.В., за нарушение п. 14.3 ПДД РФ, а именно данный водитель, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> производил правый поворот на <адрес> на регулируемом перекрестке, в этот момент по регулируемому переходу переходили под разрешающий сигнал светофора пешеходы. Пешеходам, которые переходили проезжую часть со стороны ТЦ Широтный в сторону АЗС, данный водитель уступил дорогу, а пешеходы – 2 мужчин, которые переходили дорогу со стороны АЗС в сторону ТЦ Широтный, не смогли закончить переход без создания помех данного транспортного средства. Данное правонарушение было зафиксировано и визуально и на видеорегистрато<адрес> данное транспортное средство, было, приказано стажеру полиции Беломестному. Через некоторое время он подошел к данному водителю, представился и разъяснил суть остановки. Водитель не согласился с правонарушением, пояснил, что у него есть видеорегистрато<адрес> попытался объяснить водителю суть его нарушения, предложив пройти в патрульный автомобиль, и посмотреть файлы видеорегистратора, сравнить данные видеофайлов, для того, чтобы устранить все сомнения, также дать свое объяснение и объяснение пассажира – женщины, которая находилась в слоне автомобиля ВАЗ-21173. На что Новиков, сказал, что хочет идти в суд, и потребовал протокол. Он Новикову пояснил, что все сомнения можно устранить на месте, сравнив видеофайлы. Новиков стал неадекватным, вышел из машины, встал на колени и стал кричать: «Дайте протокол, хочу в суд». После чего, Новикову, было, предложено успокоится и предоставить документу, предусмотренные ПДД РФ. Новиков дал документы, при этом хорошо их осмотрел, убрал все лишнее, что не относится к п. 2.1.1 ПДД РФ. После чего он прошел в патрульный автомобиль для составления административного материала, проверки водителя по базе розыска и на неоплаченные штрафы. После того как был составлен административный протокол, были приглашены свидетели для фиксации ознакомления Новикова с административным протоколом, в присутствии которых Новикову были разъяснены права и обязанности, представлен административный протокол для дачи объяснений и росписи в графах материала, а также вынесенное постановление на сумму штрафа 1000 рублей. На что Новиков возмутился, почему 1000, а не 800 рублей, крикнул, дайте протокол, и потребовал разъяснить ст. 51 Конституции РФ. В присутствии свидетелей Новикову и пассажиру его автомобиля, которая отказалась представиться, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, они не стали слушать, закрыли стекла автомобиля, закрыли двери на блокиратор, тем самым дали понять, что отказываются от дачи объяснений и росписи в протоколах. Перед этим инспектор им пояснил, что их действия будут восприняты как отказ. После чего в протоколе были сделаны соответствующие записи и подписи свидетелей. Новиком открыл автомобиль лишь, после того как уехали свидетели, и ему сразу была вручена копия протокола и документы. Новиков, взяв документы, сказал, что у него в документах были 200 долларов США и обвинил в их краже. Он подошел к Новикову и потребовал объяснения по данному факту. Новиков сказал, что у него из документов пропали 200 долларов США, потребовал их вернуть и отдать протокол. Было приказано стажеру Беломестному пригласить двух понятых для фиксации сказанных слов Новиковым. Новиков был предупрежден об уголовной ответственность за дачу ложных показаний. Когда подошли понятые, Новиков сел в автомобиль и заблокировал двери, на требования выйти отказался, кроме того пытался скрыться, при этом чуть не наехал на сотрудника ДПС. После чего около 40 минут, Новиков так и не выходил из автомобиля. Был вызван ответственный по ДПС ГИБДД, было сообщено о происшествии в дежурную часть ДПС ГИБДД, в дежурную часть ОП-1, в службу собственной безопасности. После чего понятые были отпущены. Вскоре приехал представитель Новикова – ФИО5, стал успокаивать Новикова, после долгих уговоров Новиков написал объяснение, что претензий к сотрудникам полиции по поводу материальных средств не имеет.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ стажера ДПС ОБ ДПС роты №2 ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в экипаже 0169 совместно с Чусовитиным и Васильевым. Во время службы был остановлен автомобиль ВАЗ-210703 № под управлением Новикова А.В., за нарушение п. 14.3 ПДД РФ, который не представил преимущество в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе. Данный водитель двигался по <адрес> со стороны <адрес> и производил правый поворот на <адрес> на регулируемом перекрестке, в этот момент по регулируемому пешеходному переходу проходили под разрешающий сигнал светофора пешеходы, которые переходили проезжую часть со стороны ТЦ Широтный в сторону АЗС, данный водитель уступил им дорогу, а пешеходы – 2 мужчин, которые переходили дорогу со стороны АЗС в сторону ТЦ Широтный, не смогли закончить переход без создания помех данного транспортного средства. Данное правонарушение было зафиксировано визуально и на видеорегистратор, который находился в салоне патрульной машины. Остановить данный автомобиль сказал старший лейтенант полиции Чусовитин Е.П., через некоторое время Чусовитин подошел к водителю, представился и разъяснил суть остановки, данный водитель не стал разговаривать с ним, так как он является стажером. Новиков не согласился с правонарушением и в повышенном тоне сказал, что всех пропустил и у него есть видеорегистратор. Чусовитин попытался объяснить водителю суть его нарушения, предложив пройти в патрульный автомобиль, для просмотра видеофайлов с видеорегистратора и сравнить данные видеорегистраторов, для того, что устранить все сомнения на месте. А так же дать объяснения водителю и его пассажиру. На что Новиков, сказал, дайте мене протокол, хочу в суд. Чусовитин пояснил, что все сомнения можно устранить на месте просмотрев файлы видеорегистратора, на что поведение Новикова стало не адекватным, он вышел из автомобиля, встал на колени и потребовал протокол. После чего Чусовитил потребовал у Новикова документу. Новиков предоставил документы, при этом хорошо их осмотрел, убрал все лишнее. После того как был составлен протокол, были приглашены свидетели для фиксации ознакомления Новикова с административным протоколом. В присутствии свидетелей Чусовитин разъяснил Новикову его права и обязанности и предоставил административный протокол. В присутствии свидетелей Новикову и пассажиру его автомобиля, женщине, которая отказалась представиться была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего они не стали его слушать, закрыли стекла и заблокировали двери. Новиков открыл двери только после того как уехали свидетели. После чего Чусовитин подошел, вручил протокол, документы и пожелал счастливого пути. Новиков взяв документы, сказал, что у него в документах были 200 долларов США и сотрудники ГИБДД их украли. Чусовитин подошел к автомобилю Новикова и потребовал объяснения. Новиков пояснил, что в документах находились 200 долларов США, и они украдены. Чусовитин, сказал найти двух понятых для фиксации слов Новикова. Когда подошли понятые, Новиков сел в свой автомобиль и заблокировал двери, на требования Чусовитина выйти – отказался, попытался скрыться, при этом чуть не наехал на сотрудника ДПС. Чусовитин вызвал ответственного по ДПС ГИБДД. Через некоторое время приехал представитель Новикова ФИО5, стал его успокаивать, после долгих уговоров, Новиков написал объяснение, что претензий не имеет.
Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС роты №2 ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 содержит аналогичную информацию.
Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.В., претензий по поводу материальных средств к сотрудникам ГИБДД не имеет.
Как следует из просмотренной видеозаписи с видеорегистратора а/м Ваз 21703 темного цвета осуществляя поворот направо, не уступил дорогу пешеходам. Данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Из исследованной видеозаписи видно, что водителем данного транспортного средства является Новиков А.В. Кроме того из данной записи видно, что Новикову права инспектором разъяснялись, протокол для ознакомления предъявлялся, но он отказался с ним знакомиться, закрыл стекло. Объяснения данные свидетелями в судебном заседании полностью подтверждаются вышеуказанной видеозаписью.
В соответствии с п. 14. 3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Факт того, что Новиков А.В. не уступил дорогу, пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, суд считает установленным, подтвержденным как письменными доказательствами, так и записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания, объяснениями свидетелей, которые суд принимает во внимание, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами дела, в том числе с представленной видеозаписью, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Новиковым А.В. ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).
Доводы жалобы Новикова А.В. надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Новикова А.В. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 72 ВС №282203 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова ФИО8 о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Новикова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Ломакина