12-93/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2012 Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-93/2012 по жалобе Белослудцева ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Шариповым И.А. от 17.01.2012 года Белослудцев Ю.П. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

С данным постановлением не согласен Белослудцев Ю.П., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мину, он, управлял автомобилем Лада, госномер № двигался в потоке по средней полосе по <адрес> с ул. Республики в сторону <адрес> поток по всем трем полосам был плотный. Скорость его движения была 40 км/ч. После пересечения нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на <адрес> возле дома № 103, он, соблюдая все правила дорожного движения, совершил маневр по пересечению нерегулируемого пешеходного перехода, был остановлен по требованию сотрудников ИДПС Р-3 ОБ ДПС ГИбДД УМВД России по <адрес>. Транспортное средство сотрудников ДПС первоначально стояло за автобусной остановкой «Площадь памяти» на <адрес>, и после пересечения его транспортным средством наравне с рядом идущим транспортными средствами нерегулируемого пешеходного перехода, было приведено в движение сотрудниками ДПС, которые затем из крайнего правого ряда перестроились в крайний левый ряд, проехав метров 15, включили спец. познавательные сигналы и потребовали остановки транспортного средства. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Протокол и постановления по делу об административном правонарушении составлены в нарушение требований закона. В протоколе не указано в чем выразилось не предоставление преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В судебном заседании Белослудцев Ю.П.. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку оно ни чем не подтверждено, пешеход не опрашивался, сотрудники ГИБДД остановили его через 200 метров от пешеходного перехода.

Инспектор Шарипов И.А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что во время несения службы они стояли на правой полосе напротив «Геолога» с включенными проблесковыми маячками. Когда начали отъезжать остановились перед пешеходным переходом, в первом ряду чтобы пропустить женщину, переходящую по нему дорогу, в это время водитель Белослудцев двигаясь третьим рядом, не останавливаясь и не пропустив пешехода, не смотря на то, что два ряда стояли, пропуская пешехода, продолжил движение. Они пропустив пешехода и включив СГУ начали преследование а/м Лада под управлением Белослудцева, он по их требованию остановился и он объяснил Белослудцеву существо правонарушения, последний с нарушением не согласился сказав, что все равно не докажите. Женщину, переходящую дорогу, опросить не смогли, т.к. пока останавливали правонарушителя, она ушла, автомобиль видеорегистратором не оборудован. Если бы не было нарушения, они бы не стали преследовать автомобиль Белослудцева.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела № 12-93/2012, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2012 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Как установлено судом, в отношении Белослудцева Ю.П. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за то, что он, в нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя автомобилем Лада-211440, госномер № не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев Ю.П. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Роты 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции Шарипова И.А., 17.01.20012 года около 18 часов на <адрес> был остановлен автомобиль Лада-21440, госномер Н 192 УУ 72 под управлением Белослудцева Ю.П., который при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу. С данным нарушением Белослудцев был не согласен, объяснив это тем, что, пешеход находился справа от него и не дошел до него., а также отсутствием фото и видео фиксации. По данному факту был составлен административный материал.

Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОБ Роты 3 ГИБДД <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у дома № 103 <адрес> был остановлен автомобиль Лада 211440, госномер Н 192 УУ 72 под управлением Белослудцева Ю.П. Данный водитель нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу. По данному факту был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ. Свидетель об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден.

В соответствии с п. 14. 1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Факт того, что Белослудцев Ю.П. не уступил дорогу, пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, суд считает установленным, подтвержденным как письменными доказательствами, так и объяснениями Шарипова И.А., объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Белослудцевым Ю.П. ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

Доводы жалобы Белослудцева Ю.П. надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Белослудцева Ю.П. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме. Данные доводы суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Приобщенные в ходе судебного заседания фотографии суд во внимание не принимает, поскольку они сделаны через месяц и не содержат ту дорожную ситуацию, которая имела место быть, при выявлении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белослудцева ФИО7 о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Белослудцева Ю.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Ломакина