РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-273/2012 по жалобе Чиктеева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 05.03.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени от 05.03.2012г. Чиктеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Чиктеев С.Н. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку он обгон им был начат до действия знака 3.20 «Обгон запрещен»
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Представитель заявителя Вершинин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав Чиктеева С.Н., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиктеева С.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 мин. Чиктеев С.Н., управляя автомобилем, нарушил требования п.1.3, 11.4 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного направления при совершении обгона на участке дороги с ограниченной видимостью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. От ознакомления с протоколом Чиктеев С.Н. отказался.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Чиктеева С.Н., совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> госномер № зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой Чиктеев С.Н. был ознакомлен, указал, что со схемой не согласен.
Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 40 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> № по автодороге Тюмень-Омск. На 289 км указанной автодороги его обогнал автомобиль <данные изъяты> госномер №, при этом нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью. Указал, что двигался по своей полосе, со скоростью 60 км/ч. Нарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ со стороны водителя Чиктеева С.Н. подтверждает. Со схемой места совершения административного правонарушения свидетель ФИО1 также согласился.
При даче письменных объяснений свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Данные показания обоснованно приняты мировым судьей как доказательство, поскольку законных оснований для их исключения не имеется. Сведений о фальсификации указанного объяснения суду не представлено.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что участок дороги, на котором Чиктееву С.Н. вменено нарушение, имеет ограниченную видимость, и в силу п. 11.4 ПДД РФ обгон на нем запрещен.
Факт совершения Чиктеевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается и рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля ФИО1
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Чиктеева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 05.03.2012г. в отношении Чиктеева С.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чиктеева С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: