РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-156/2012 по жалобе Якубовой С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Якубова С.Р. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
С данным постановлением Якубова С.Р. не согласна, жалобу мотивирует тем, что в момент совершения вменяемого ей административного правонарушения она транспортным средством не управляла. Указывает, что автомобиль с 2008 года находится в пользовании ФИО3 на основании доверенности, он производит страхование автомобиля. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы судом извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.
В рамках ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Якубовой С.Р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:18 в районе дома №116 по ул. Мельникайте г. Тюмени водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Якубова С.Р., превысил установленную скорость движения на 32км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу п. 1.3. Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством.
Из материалов фотофиксации следует, что зафиксировано превышение скорости на 32км/ч. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома №116 по ул. Мельникайте г. Тюмени, собственником (владельцем) которого является Якубова С.Р.. На фотографии отчетливо видно указанное выше транспортное средство, регистрационные знаки автомобиля.
Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.
На основании вышеприведенных материалов инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о привлечении к ответственности Якубовой С.Р. (собственника транспортного средства) за нарушение требований ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Суду Якубовой С.Р. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющихся основанием для освобождения ее от административной ответственности, а именно: факта законной передачи управления транспортным средством другому лицу, либо неправомерного выбытия транспортного средства из ее обладания.
Доверенность, наличие в страховом полисе лиц, допущенных к участию в управлении транспортным средством, с достоверностью не доказывают передачу транспортного средства в момент нарушения и не исключают факт управления автомобилем самой Якубовой С.Р.
В целом, доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, наличие состава административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным органом дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу, наказание назначено в пределах ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Якубовой С.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Якубовой С.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Судья: